การใช้จ่ายด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลางอาจลดลงอย่างมากหากวิสัยทัศน์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในปีงบประมาณ 2018 กลายเป็นความจริงแม้ว่ารายละเอียดจะไม่ค่อยชัดเจน แต่ ข้อเสนองบประมาณ 1.15 ล้านล้านดอลลาร์ของทรัมป์ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 16 มีนาคม จะทำให้ความมั่นคงของชาติมีความสำคัญสูงสุด พิมพ์เขียวงบประมาณเรียกร้องให้มีการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศเพิ่มขึ้น 54 พันล้านดอลลาร์ในปี 2561 ชดเชยด้วยการลดกิจกรรมที่ไม่เกี่ยวกับการป้องกันลงอย่างมาก ในบรรดาผู้แพ้
วิทยาศาสตร์ที่ใหญ่ที่สุดคือสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
ซึ่งอาจเห็นว่างบประมาณลดลง 31% เมื่อเทียบกับปี 2560 และสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งเผชิญกับการใช้จ่ายลดลง 18 เปอร์เซ็นต์ สำนักงานวิทยาศาสตร์ของกระทรวงพลังงานอาจสูญเสียเงินทุนประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่สำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านพลังงานของ DOE หรือ ARPA-E ซึ่งสนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับเทคโนโลยีพลังงานที่มีแนวโน้มจะต้องเผชิญกับการกำจัดอย่างสมบูรณ์
พิมพ์เขียวงบประมาณเปล่าทิ้งตัวเลขไว้สำหรับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์หลายแห่ง มันไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่น มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติ แหล่งเงินทุนหลักของรัฐบาลกลางสำหรับการวิจัยขั้นพื้นฐานในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ปัจจุบัน NSF ดำเนินการด้วยงบประมาณ 7.5 พันล้านดอลลาร์ แผนกส่วนใหญ่ไม่มีรายละเอียดทั้งหมด ดังนั้นจึงไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นสำหรับโปรแกรมเช่นสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (ส่วนหนึ่งของกระทรวงพาณิชย์) บริการปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา (ส่วนหนึ่งของกรม มหาดไทย) และสำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงของกระทรวงกลาโหมหรือ DARPA (ส่วนหนึ่งของกระทรวงกลาโหม) รายละเอียดเพิ่มเติมสำหรับหน่วยงานเหล่านี้และหน่วยงานอื่นๆ ที่ละเว้นอาจรวมอยู่ในข้อเสนองบประมาณฉบับเต็มซึ่งทำเนียบขาวคาดว่าจะเผยแพร่ในเดือนพฤษภาคม
โครงร่างงบประมาณของทำเนียบขาวกำลังสร้างความตื่นตระหนก
ในชุมชนวิทยาศาสตร์อยู่แล้ว Matt Hourihan ผู้อำนวยการโครงการ R&D Budget and Policy Program ของ American Association for the Advancement of Science ในกรุงวอชิงตัน ดีซี กล่าวว่า “เป้าหมายระดับชาติสำคัญๆ เหล่านี้ได้มาจากการลงทุนด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในวอชิงตัน ดี.ซี. สนับสนุนความเป็นผู้นำทางวิทยาศาสตร์ของเราและจะสนับสนุนเทคโนโลยีของเรา”
เรื่องราวดำเนินต่อไปหลังโต๊ะ
เสนองบประมาณปี 2561
ต่อไปนี้คืองบประมาณที่ประธานาธิบดีเสนอในปีงบประมาณ 2018 สำหรับหน่วยงานด้านวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการคัดเลือกเป็นพันล้านดอลลาร์ ตัวเลขไม่ได้ปรับตามอัตราเงินเฟ้อ ซึ่งคาดว่าจะอยู่ที่ 2 เปอร์เซ็นต์ในปี 2561
อำนาจสูงสุดของงบประมาณอยู่ที่รัฐสภา ปีที่แล้วสภาคองเกรสล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้จ่ายปีงบประมาณ 2560 รัฐบาลได้ดำเนินการภายใต้มติอย่างต่อเนื่องซึ่งทำให้หน่วยงานต่างๆ ได้รับทุนสนับสนุนในระดับปี 2559 เป็นส่วนใหญ่ มติดังกล่าวจะหมดอายุในวันที่ 28 เมษายน แต่ถ้าสภาและวุฒิสภาสามารถหาจุดร่วมสำหรับปีงบประมาณ 2018 ซึ่งเริ่มในวันที่ 1 ตุลาคม พวกเขาน่าจะมีน้ำใจต่อวิทยาศาสตร์มากกว่าทรัมป์ Hourihan คาดการณ์ “โดยรวมแล้ว สภาคองเกรสมักจะหาวิธีสนับสนุนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี”
Leland Cogliani ที่ปรึกษาการวิ่งเต้นกับ Lewis-Burke Associates LLC ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเชี่ยวชาญด้านนโยบาย DOE เห็นด้วย “มีเรื่องวิตกกังวลและกังวลมากมายเกี่ยวกับการตัดข้อเสนอเหล่านี้ไปยังหน่วยงานของรัฐบาลกลางโดยรวม” เขากล่าว “การสนทนาของฉันกับผู้จัดสรรคืองบประมาณนี้จะหมดลงเมื่อมาถึง” — Erin Wayman พร้อมการรายงานเพิ่มเติมจากผู้เขียน SN
EPA • NIH • DOE • NOAA • NASA • USGS • CDC • FDA
อี. แวนซ์ USEPA/FLICKR
หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม
งบประมาณที่เสนอของทรัมป์จะทำลายล้าง EPA โดยลดงบประมาณประจำปีจาก 8.2 พันล้านดอลลาร์เหลือเพียง 5.7 พันล้านดอลลาร์ พนักงานของหน่วยงานจะปลดพนักงานประมาณ 3,200 คนจากพนักงานประมาณ 15,000 คน
ฝ่ายวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของ EPA จะสูญเสียเงินทุนประมาณครึ่งหนึ่งต่อปี โดยลดลงเหลือประมาณ 250 ล้านดอลลาร์ การลดจำนวนดังกล่าวจะคุกคามกิจกรรมต่างๆ เช่นทุน STARซึ่งให้เงินวิจัยและทุนสำหรับบัณฑิตในสาขาวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม
Andrew Light แห่ง George Mason University กล่าวว่า “เว้นแต่เราจะหาทางหนุนหลังสำหรับการลดจำนวนมหาวิทยาลัยหรือภาคเอกชนได้ สิ่งนี้จะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความสามารถระดับโลกในการทำวิทยาศาสตร์พื้นฐานมากมายเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม” Fairfax, Va. อดีตที่ปรึกษาอาวุโสของ US Special Envoy for Climate Change ของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ
โดยรวมแล้ว พิมพ์เขียวงบประมาณกำหนดเป้าหมายมากกว่า 50 โครงการ EPA เพื่อการกำจัด ซึ่งรวมถึงโปรแกรม Energy Starเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในเครื่องใช้ ตลอดจนความพยายามในการฟื้นฟูเพื่อทำความสะอาดGreat LakesและChesapeake Bay — โทมัสซัมเนอร์
credit : naturalbornloser.net niceneasyphoto.com olivierdescosse.net olkultur.com patrickgodschalk.com
