การระบาดของโรคโคโรนาไวรัสส่งผลกระทบต่อชีวิตในฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงวงกว้างของชีวิตชาวอเมริกัน รวมถึงรัฐบาลทุกระดับ เมื่อวันที่ 16 มีนาคม ศาลสูงสหรัฐได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่ผิดปกติในการเลื่อนการโต้แย้งด้วยวาจาออกไปอย่างไม่มีกำหนด ซึ่งมี กำหนดไว้อย่างน้อยสองสัปดาห์ข้างหน้า
ศาลจัดให้มีการโต้แย้งด้วยวาจาในปี 2555เมื่อพายุเฮอริเคนแซนดี้ปิดพื้นที่ทางการของวอชิงตันที่เหลือ มักจะทำธุรกิจต่อไปเมื่อหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ ปิดตัวลงเนื่องจากพายุหิมะ ในการย้ายครั้งล่าสุดนี้ คำแถลงของศาลกล่าวว่าผู้พิพากษากำลังดำเนินการนี้ “ ตามมาตรการป้องกันด้านสาธารณสุขที่แนะนำเพื่อตอบสนองต่อ COVID-19 … ศาลจะตรวจสอบทางเลือกในการเลื่อนกำหนดการคดีเหล่านั้นในเวลาอันควรตามสถานการณ์ที่กำลังพัฒนา ”
ศาลกล่าวว่าจะยังคง “เปิดสำหรับธุรกิจอย่างเป็นทางการ” และราวกับว่าติดอยู่กับตรรกะของการโต้แย้งทางกฎหมาย ตั้งข้อสังเกตว่า “การเลื่อนการโต้เถียงในแง่ของความกังวลด้านสาธารณสุขไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ศาลเลื่อนการโต้แย้งที่กำหนดไว้ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 เพื่อตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของโรคไข้หวัดใหญ่ในสเปน ศาลยังได้ย่อปฏิทินการโต้แย้งในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2336 และเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2341 เพื่อตอบสนองต่อการระบาดของโรคไข้เหลือง”
ในฐานะที่เป็นคนที่ศึกษากฎหมายและความหายนะฉันคิดว่าศาลควรให้ความสำคัญกับการตั้งค่าก่อนหน้านี้น้อยลงเมื่อศาลจำเป็นต้องปรับตัวให้เข้ากับสภาวะต่างๆ เช่น วิกฤตการณ์โคโรนาไวรัส – และเพิ่มเติมเกี่ยวกับความพร้อมและความสามารถในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตนต่อไปภายใต้ รัฐธรรมนูญ. ศาลได้กล่าวถึงประเด็นทางกฎหมายที่เร่งด่วนที่สุดบางประเด็นในประเทศในปัจจุบัน การหยุดทำงานมีผลกระทบต่อประชาชนและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ต้องการแก้ไขข้อพิพาทและการตีความกฎหมายที่มีอำนาจ
วิกฤต coronavirus และศาลรัฐบาลกลางอื่น ๆ
นอกเหนือจากศาลฎีกา ศาลทั่วประเทศสหรัฐอเมริกากำลังปรับตัวเข้ากับวิกฤตในปัจจุบัน
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ระบบศาลรัฐบาลกลางได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อแบ่งปันข้อมูลและคำแนะนำสำหรับศาลแขวง 94 แห่ง และศาลประจำภาค 13 แห่ง คณะทำงานดังกล่าวประกอบด้วยตัวแทนจากUS Marshals Serviceซึ่งช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับผู้พิพากษาและศาล และเจ้าหน้าที่อาชีวอนามัยของรัฐบาลกลางที่ดูแลความปลอดภัยในการทำงานของพนักงาน
เนื่องจากคณะทำงานยังไม่ได้ออกคำแนะนำสำหรับตุลาการของรัฐบาลกลางทั้งหมด ศาลจึงกำหนดวิธีการดำเนินการของตนเอง เมื่อวันที่ 17 มีนาคม เขต Northern District of California ได้ปิดศาลของรัฐบาลกลางสี่แห่งต่อสาธารณชนและระงับการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนและคดีอาญาทั้งหมดทั่วทั้งเขตจนถึงวันที่ 1 พฤษภาคม หากผู้พิพากษาคนใดเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีจะดำเนินการทางโทรศัพท์หรือการประชุมทางวิดีโอ
นี่เป็นการปิดศาลของรัฐบาลกลางครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดเหตุฉุกเฉิน coronavirus
ศาลบางแห่ง เช่นNorthern District of Ohioยังคงดำเนินธุรกิจต่อไปตามปกติ คนอื่น ๆ ได้ขยายกำหนดเวลาในการยื่นเอกสารหรือประกาศว่าพวกเขาจะจัดให้มีการพิจารณาคดีผ่านการประชุมทางวิดีโอ
การวางแผนเหตุฉุกเฉินในศาลของรัฐ
หลังการโจมตี 9/11 ภัยพิบัติเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2548 ที่เมืองนิวออร์ลีนส์ซึ่งปิดศาลในเมืองนั้น และพายุเฮอริเคนแซนดี้ระบบศาลของรัฐหลายแห่งได้จัดทำแผนฉุกเฉินขึ้น
ตัวอย่างเช่น ในปี 2550 เท็กซัสได้ออกรายงานการเตรียมการแพร่ระบาดซึ่งแนะนำการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเพื่อให้ศาลสามารถดำเนินการต่อไปได้เมื่อถึงเวลาที่ต้อง “จำกัดการโต้ตอบแบบเห็นหน้ากันและ … จัดให้มีการดำเนินการทางไกล”
ในปี 2019 เจ้าหน้าที่ของรัฐฟลอริดาได้ออกคู่มือสำหรับผู้พิพากษาในกรณีของไข้หวัดใหญ่ระบาดใหญ่ซึ่งแนะนำให้ใช้ระบบการประชุมทางวิดีโอ
ความยุติธรรมโดยการประชุมทางวิดีโอ?
คำแนะนำเหล่านั้นสร้างขึ้นจากประสบการณ์อันยาวนานที่ศาลของรัฐมีในการใช้การประชุมทางวิดีโอ
แต่ก็ยังเป็นข้อยกเว้นสำหรับการปฏิบัติตามปกติของการมีโจทก์ จำเลย ทนายความ และพยานในศาลด้วยตนเอง การประชุมทางวิดีโอจะใช้เมื่อคู่กรณีไม่สามารถปรากฏตัวในศาลได้เนื่องจากความทุพพลภาพหรือเจ็บป่วย หรือในกรณีที่การล่วงละเมิดทางเพศ การปรากฏตัวของฝ่ายหนึ่งอาจเป็นอันตรายหรือทำให้เหยื่อกระทบกระเทือนจิตใจ
อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับประเทศที่ก้าวหน้าอื่น ๆ ทั้งระบบศาลของรัฐบาลกลางและของรัฐในสหรัฐอเมริกานั้นล้าหลังในการใช้การประชุมทางวิดีโอในการตั้งค่าศาล
ประเทศหลักๆ เช่น ออสเตรเลีย แคนาดา สหราชอาณาจักร และอินเดีย ต่างก็ใช้การประชุมทางวิดีโอเป็นประจำ
ในสหรัฐอเมริกา คำให้การทางไกลเป็นที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษเมื่อนำเสนอหลักฐานในการพิจารณาคดีอาญา การแก้ไขครั้งที่หกรับประกันว่าจำเลยมีสิทธิ “ที่จะเผชิญหน้ากับพยานที่เป็นพยานกับเขา” – ซึ่งได้รับการตีความว่าส่วนใหญ่ต้องเผชิญหน้ากัน
ในปี 1990 ศาลฎีกาพบว่าการแก้ไขครั้งที่หกไม่ได้ห้ามการประชุมทางวิดีโออย่างสมบูรณ์เพื่อเป็นพยานในการพิจารณาคดีอาญา ศาลตัดสินว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีควรพิจารณาการประชุมทางวิดีโอเมื่อโจทก์โต้แย้งเท่านั้น และยังควรพิจารณาถึงความสำคัญตามรัฐธรรมนูญของการเผชิญหน้าเมื่อตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้พยานให้การเป็นพยานจากสถานที่ห่างไกลหรือไม่
รักษาความยุติธรรมท่ามกลางความหายนะ
เนื่องจากความเคารพในขนบธรรมเนียมประเพณี ศาลจึงไม่เป็นที่รู้จักในฐานะสถาบันที่ว่องไวและปรับตัวได้ โดยเฉพาะ แต่การเตรียมการที่มีอยู่จะช่วยได้ อย่างไรก็ตาม นักกฎหมายและนักวิชาการบางคนกังวลว่าในช่วงเวลาแห่งความหายนะกระบวนการทางกฎหมายจะตกไปข้างทางในนามของความได้เปรียบ พวกเขาแนะนำว่าจำเลยทางอาญาอาจถูกลิดรอนการพิจารณาคดีอย่างเต็มที่และยุติธรรม
อย่างไรก็ตาม ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการดำเนินการของศาลอย่างต่อเนื่องและราบรื่นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษาความสงบเรียบร้อย ความมั่นคง และความรับผิดชอบในช่วงเวลาที่ไม่เป็นระเบียบและไม่มั่นคงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
