การพิจารณาคดีของแดนนี่ มาสเตอร์สันลูซี นิโคลสัน/พูล/เอเอฟพี ผ่าน Getty Imagesคณะลูกขุนใน การพิจารณาคดีข่มขืน Danny Mastersonบอกผู้พิพากษาเมื่อวันศุกร์ว่าไม่สามารถตัดสินได้
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาชาร์เลน โอลเมโด กล่าวว่า คณะลูกขุนไม่ได้ไตร่ตรองนานพอที่จะประกาศการไม่พิจารณาคดี เธอสั่งให้คณะลูกขุนกลับมาพิจารณาอีกครั้งในวันที่ 28 พ.ย. หลังจากหยุดงานหนึ่งสัปดาห์เนื่องในวันขอบคุณพระเจ้า
มาสเตอร์สัน วัย 46 ปี ถูกตั้งข้อหาบังคับข่มขืนผู้หญิง 3 คนที่บ้านของเขาในฮอลลีวูดฮิลส์ตั้งแต่ปี 2544
ถึง 2546 ข้อหาดังกล่าวมีโทษจำคุก 45 ปีถึงจำคุกตลอดชีวิตในบันทึกถึงผู้พิพากษา คณะลูกขุนกล่าวว่าพวกเขา “ไม่สามารถตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ในข้อหาใดๆ ได้”คณะลูกขุนพิจารณามาเกือบสามวันแล้ว ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ เกี่ยวกับรายละเอียดของการลงคะแนนเสียงทนายฝ่ายจำเลย ฟิลิป โคเฮน โต้แย้งว่าคณะลูกขุนมีเวลาเพียงพอ และเสนอแนะให้ผู้พิพากษาตั้งคำถามกับคณะกรรมการว่ามีสิ่งใดที่อาจแก้ปัญหาการหยุดชะงักได้หรือไม่ Olmedo กล่าวว่ามีเวลาไม่เพียงพอที่จะทำตามขั้นตอนนั้น
โคเฮนยังบอกด้วยว่าเขากังวลว่าคณะลูกขุนอาจอ่านบางอย่างหรือพูดคุยกับญาติเกี่ยวกับคดีในช่วงหยุดวันขอบคุณพระเจ้า
“มันมาจากการวิเคราะห์ง่ายๆ จริงๆ คุณเชื่อผู้หญิงหรือไม่” โคเฮนกล่าว “ดูเหมือนว่าจะมีความขัดแย้งอย่างมากกับสิ่งที่หลักฐานแสดงให้เห็น”
รองอัยการเขต Reinhold Mueller โต้แย้งว่า Masterson ซึ่งเป็นดาราของ “That ’70s Show” มีความรู้สึกถึงสิทธิเนื่องจากความสำเร็จในฐานะนักแสดงและสถานะที่สูงส่งของเขาในโบสถ์ไซเอนโทโลจี ผู้หญิงทั้งสามคนยืนกรานโดยกล่าวหาว่า Masterson ข่มขืนพวกเธอในขณะที่พวกเธอหลับหรือมึนเมา
ผู้หญิงเหล่านี้เป็นไซแอนโทโลจิสต์ในช่วงเวลาของเหตุการณ์ และกล่าวหาว่าความเชื่อของพวกเขาทำให้พวกเขาคิดว่าการทำร้ายเป็นการ “ข่มขืน” ได้ยากจนกระทั่งต่อมา ผู้หญิงสองคนยังกล่าวหาว่าพวกเขาถูกขู่ว่าจะออกจากโบสถ์หากไปแจ้งตำรวจ
ในวันพฤหัสบดี คณะลูกขุนขอให้อ่านคำให้การจาก Jane Doe #1 ซึ่งเธอพูดเกี่ยวกับการโทรศัพท์กับ Masterson หลังจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกาย เธอให้การว่าเธอถามมาสเตอร์สันว่าเกิดอะไรขึ้น และเขาตอบว่า “เรามีช่วงเวลาที่ดี”
ในการถามค้าน โคเฮนเสนอว่าเจน โด #1 ถามอย่างนั้นเพราะเธอไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เธอตอบว่าเธอรู้ แต่ไม่อยากยอมรับกับตัวเอง
“ฉันไม่ต้องการให้มันเป็นจริง” เธอกล่าว
ในการโต้แย้งปิดท้าย โคเฮนกล่าวว่าบัญชีของผู้กล่าวหาเต็มไปด้วย “ความขัดแย้งและการประดิษฐ์” เขาแย้งว่าการฟ้องร้องควรจะยกเลิกข้อกล่าวหาเมื่อความไม่สอดคล้องกันในบัญชีของผู้หญิงปรากฏขึ้น
“คดีนี้ทำให้ฉันคลั่งไคล้” โคเฮนกล่าวในข้อโต้แย้งปิดท้ายของเขา
โคเฮนยังตั้งข้อสังเกตว่าไซเอนโทโลจีเกิดขึ้นมากกว่า 700 ครั้งในกรณีนี้
“เราได้ยินไซเอนโทโลจีซ้ำแล้วซ้ำเล่า – มากเสียจนมันกลายเป็นข้อแก้ตัว” โคเฮนแย้ง “เมื่อมีคนจำบางสิ่งไม่ได้หรือบางคนขัดแย้งกัน มันก็กลายเป็นเรื่องเกี่ยวกับไซเอนโทโลจี”
เช่น “ไม่เลือกปฏิบัติ” (กับใคร) “แบ่งปันอาหาร” (อะไร) และ “นำการเคลื่อนไหว” (…) เพื่ออธิบายถึงการเล่นแบ็คเพดัลที่บ้าคลั่ง คณะผู้แทนสมาคมฟุตบอลจากอังกฤษ เดนมาร์ก เวลส์ เบลเยียม สวิตเซอร์แลนด์ เยอรมนี และเนเธอร์แลนด์ ออกแถลงการณ์แสดงความผิดหวังต่อความไม่ยืดหยุ่นของฟีฟ่า โดยสรุปว่าพวกเขาไม่สามารถทำให้ผู้เล่น “อยู่ในตำแหน่ง” ได้ ประสบกับ “การลงโทษรวมถึงใบเหลือง [เช่นใบเหลือง]”
ในความเป็นจริง ประเทศต่าง ๆ กำลังทำให้ผู้เล่นอยู่ในตำแหน่งที่น่ากลัวอีกอย่างที่ต้องตัดสินใจว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้ท้าทายหรือไม่ เนื่องจากสถาบันที่อยู่รอบ ๆ พวกเขาก้มหน้ารับแรงกดดัน แต่พวกเขามีการตัดสินใจด้วยตัวเองและตัดสินใจที่จะเดินตามรอยเท้าของสถาบัน พวกเขาลดข้อความลงเพื่อให้เหมาะกับผู้มีอำนาจที่พวกเขาควรจะประท้วงตั้งแต่แรก นั่นคงน่าผิดหวังพอสมควรสำหรับตัวมันเอง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของทีมอิหร่านที่อันตราย มันก็กลายเป็นเรื่องน่าโมโหอย่างมาก เป็นอีกครั้งที่ฟีฟ่าและการล่อลวงให้ปิดเกมและสนุกกับเกมก็ได้รับชัยชนะ
แนะนำ : รีวิวเครื่องใช้ไฟฟ้า | รีวิวอาหารญี่ปุ่น| รีวิวที่เที่ยว | ดาราเอวี
